須藤明「家庭裁判所調査官の実務－”家裁送致”のその先で－社会調査と心理検査」捜査研究2022年10月号(864号)32頁

2024年02月03日読書メモ

真面目な児童が「盗撮」に走る典型的なパターンのひとつです。成人してからこのパターンがでることもあります。

 

【中学2年生のA男は、所有していた携帯電話を使って女子高生のスカートの中を盗撮した迷惑防止条例で検挙された。
A男の家庭には、会社員の父、専業主婦の母、小学校5年生の妹がいる。両親の教育関心は高く、それだけにA男の事件に相当なショックを受けていた。A男は成績優秀である一方、友人は少なく、学校でも一人でいることが多かった。家裁調査官の面接では、非行事実、A男の成育歴、家庭環境等が聴取されたが、非行事実に関しては、趣味のパソコンでインターネットを見ているとき、偶然盗撮のサイトを発見し、それからは頻繁にそのサイトを閲覧するようになったという。そこには、バッグにスマートフォンを仕込んで盗撮する方法が紹介されており、本件はそれをまねての犯行であった。成育歴を聴取する中で、A男は幼少時から他者と交わることが苦手で、幼稚園や小学校では一人でいることが多かったこと、興味関心があることとそうでないことがはっきりしており、自分の考えにこだわる傾向があることが分かった。本件についてA男は、「悪いこととは知っていたが、みんながやっていることだったので」と悪ぴれた様子がみられなかった。一方、学校生活では、｢勉強はできるが、変わった奴」とみられることが多く、所属している文科系サークルでの友人関係もぎくしゃくしていることが分かった。A男の成育歴や言動から、担当の家裁調査官はA男に発達障害の可能性があると考えた。母親に「A男君は、ちょっと不器用なところがあって、友人関係その他で苦労してきたのではないですか｡」と水を向けたところ、母親から小学校低学年の時にスクールカウンセラーから発達障害の可能性を示唆されたことが語られた。】

 

私のところにきた場合ですが、まずは「グレーゾーンの子どもたち」を親に読んでもらいます。子どもでも、大人でも、ひとりの対等な人間として向かい合い、裁かず、その人が幸せになるためにはどうすればいいのか考えます。その子が盗撮によりどうして救われたのかもみて、より現代社会に適合的な解消方法、あるいはストレス源を消せるか考えるのです。こうあるべき、という鋳型ありきではなく、一緒に悩んで、祈る、それが付添人しかできないことだと思っています。

残念ながら、弁護士自身が世間の「倫理」にしばられて、「こうやって注意（非難）しないといけない」「正しい大人として導かないといけない」となることがあります。そして、現代日本社会において都合の良い言説「認知のゆがみ」が原因だとか「男尊女卑」が原因だとか、とにかく「悪いもの」を持っているから犯罪をするんだ、とか押し付ける。そうなると子どもは（大人もですが）「正しい大人が期待する振る舞い」をして、その場をやり過ごそうとするのです。
そもそも、盗撮なんぞしてしまう子どもの苦しみに寄り添うことですね。「側溝をみると側溝に入ってしまう」とか「小便器の受けの部分を盗んでしまう」などと本質的には同じで、そうせざるを得ない苦しみがそれぞれありつつも…そこを自分自身でなんでかわからないでいるので、受け止めて一緒に考えて、犯罪という不幸せになることをしないで生きていける方法を考えるのです。悪いことだから犯罪をしない、ではなく、幸せになるため、ということです。私からいえば、独身詐欺の方がはるかに悪人ですが、現在の刑事罰体系は必ずしも「悪意」や「もたらされる害悪の大きさ」に対応してものではないですし、現代の倫理・法体系を絶対視せず、相対化することが大事なことではないかと思っています。