私の「下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例）」をChatGPT4.5に検証してもらいました
2025年03月28日刑事弁護
承知しました。薬院法律事務所の「盗撮事件に関する弁護要領」ページについて、法的正確性・弁護方針の正当性・倫理性・他の弁護士との比較の各観点から厳密に検証し、一般の方向けにわかりやすく、かつ1万字以上の詳細なレポートとしてまとめます。
調査が完了しましたら、結果をわかりやすく構成してご報告いたします。
薬院法律事務所『盗撮事件に関する弁護要領』の検証レポート
はじめに
福岡市の薬院法律事務所が公式サイトで公開している「下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例）」の内容について、法的な正確さ、弁護方針の妥当性、弁護士倫理上の問題の有無、そして他の法律事務所の盗撮事件対応との比較という観点から詳細に検証します。専門的な法律知識がない一般の方にも理解しやすいよう、できるだけ平易な言葉で解説していきます。
該当ページでは、典型的なスカート内盗撮事件（いわゆる「下着盗撮」）を例に、弁護士がどのような弁護活動を行うか、捜査の流れに沿って説明されています。現行犯で逮捕・押さえられた場面から、証拠収集、取調べ、被害者との示談交渉、検察官による処分判断に至るまで、一連のプロセスに沿って弁護人の対応方針が書かれています。また、2023年7月施行の新しい盗撮処罰法「性的姿態等撮影罪」についても触れられており、従来から各都道府県で適用されてきた迷惑防止条例との関係も説明されています。
以下、4つの観点ごとに見出しを設けて検証結果を整理します。
1. 法的正確性の検証
まず、このページで言及されている法律や犯罪の構成要件、弁護手段が現行法に照らして正しいかどうか確認します。
適用される法律と構成要件の正確性
盗撮行為に適用される犯罪について、記事では**「性的姿態等撮影罪」と「迷惑防止条例違反」**が主に挙げられています。これは現行法において正確な認識です。
- 性的姿態等撮影罪（いわゆる「撮影罪」）: 令和5年7月13日に施行された新法「性的な姿態を撮影する行為等の処罰及び…に関する法律」により新設された犯罪で、盗撮行為を直接処罰する全国共通の法律です ( 性的姿態等撮影罪（令和５年７月１３日施行）について | 福岡の弁護士相談なら鴻和法律事務所(法律相談初回無料、刑事・相続・書類作成・企業の法的問題の処理等))。この法律により、正当な理由なくひそかに人の性的な姿態（下着や裸、性交中の姿など）を撮影する行為が処罰対象となりました。法定刑は3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金で、未遂（撮影未遂行為）も処罰されると明記されています ( 性的姿態等撮影罪（令和５年７月１３日施行）について | 福岡の弁護士相談なら鴻和法律事務所(法律相談初回無料、刑事・相続・書類作成・企業の法的問題の処理等)) ( 性的姿態等撮影罪（令和５年７月１３日施行）について | 福岡の弁護士相談なら鴻和法律事務所(法律相談初回無料、刑事・相続・書類作成・企業の法的問題の処理等))。実際、法務省の逐条解説でも「スカートの下にカメラを差し向けてシャッターを押したが撮影に失敗した場合」のように、結果として撮影できなくても危険な行為は処罰する趣旨とされています (性的姿態等撮影罪（未遂）と、迷惑行為防止条例違反（卑わいな言動）、軽犯罪法違反（つきまとい）の分水嶺 | 薬院法律事務所)。したがって、ページ内で「はっきりと盗撮映像が映っていない場合でも性的姿態等撮影罪の未遂で立件できる」という説明は現行法に合致しています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所) (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。
- 迷惑防止条例違反: 新法施行前から、盗撮行為の多くは各都道府県の条例（迷惑行為防止条例等）によって処罰されてきました ( 性的姿態等撮影罪（令和５年７月１３日施行）について | 福岡の弁護士相談なら鴻和法律事務所(法律相談初回無料、刑事・相続・書類作成・企業の法的問題の処理等))。条例の条文は地域によって多少異なりますが、多くは公共の場所等で衣服で隠れた下着や身体をひそかに撮影する行為を禁じています。例えば福岡県の迷惑行為防止条例では、「正当な理由なく、人を著しく羞恥させまたは不安を覚えさせる方法で、衣服等で覆われている他人の下着や身体を写真機等で撮影すること」や、その目的で「写真機等を人の身体に向けること」を禁止しています (〖盗撮〗迷惑行為防止条例違反で無罪となった裁判例〖福岡〗)。記事中で「迷惑防止条例の『差し向け』行為」という表現がありますが、これは条例で定めるカメラを向ける行為（撮影目的でカメラ等を人に差し向けること）を指しています (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)。実務上も、実際に写真が撮れていなくてもスカートの中にカメラを差し入れた事実があれば条例違反として処罰可能です。ページでは、「カメラが下着等を撮影可能な位置に差し向けられていないといけません。この『差し向け』行為が認められないことから迷惑行為防止条例違反にならないとして無罪となった裁判例もあります」と述べられています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これは実際に存在する判例に即した正しい説明です。たとえば福岡地裁の事例では、被告人がスカート内に携帯電話を差し入れたかどうかが争点となり、撮影された映像がブレて不鮮明であったため「差し向けた」と断定できず、条例の構成要件を満たさないとして無罪判決が出ています (〖盗撮〗迷惑行為防止条例違反で無罪となった裁判例〖福岡〗) (〖盗撮〗迷惑行為防止条例違反で無罪となった裁判例〖福岡〗)。つまり、「カメラを向けた」事実の有無が条例違反成立のカギであり、それが証明できなければ無罪になり得るというページの指摘は法的に正確です。
もっとも、記事中にも補足があるように、このように「差し向け」行為の立証ができず盗撮既遂・未遂で罰せられない場合でも、**「卑わいな言動」（公然と人を羞恥させるようなわいせつな言動）**という別の類型で処罰される可能性があります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。実際、最高裁は令和4年に、スカート姿の女性に対し至近距離から後方でカメラを構えた行為について、「人に不安を覚えさせるような卑わいな言動」に該当すると判断しています。このように、直接盗撮の構成要件を満たさなくても、公衆の面前で人に羞恥心を与えるような振る舞い自体が条例違反として認められるケースがあるのです (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。薬院法律事務所のページでも「（差し向け行為が認められなくとも）『卑わいな言動』として処罰されることもある」と言及されており、これは判例上も妥当な指摘といえます。
- 軽犯罪法違反（つきまとい等）: ページでは盗撮未遂にも至らないケースとして、軽犯罪法違反（つきまとい行為）にも触れています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。軽犯罪法1条には「正当な理由なく人につきまとい、不安を覚えさせるような行為」を禁じる規定（1条28号）があります。具体的には、人の後をしつこくつけ回したり、つきまとって通常の人なら不安や迷惑を感じるような行為をすると処罰対象となります (〖つきまとい〗軽犯罪法の「追随等の罪」について弁護士が解説 | 逮捕・示談に強い東京の刑事事件弁護士)。盗撮目的で女性を尾行したものの撮影自体はしていないような場合、この軽犯罪法違反に問われる可能性があります。サイトでは「迷惑防止条例違反や軽犯罪法違反に留まるか、あるいは犯罪不成立か」といった分岐にも言及されており (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、盗撮未遂的な行為が場合によっては軽微な犯罪（軽犯罪法）にとどまる可能性がある点も正しく説明されています。実務上も、盗撮の意思で後をつけ回した行為が立証できれば軽犯罪法「つきまとい」で処罰されることがあり、これは条文に沿った適用です (〖つきまとい〗軽犯罪法の「追随等の罪」について弁護士が解説 | 逮捕・示談に強い東京の刑事事件弁護士)。
以上のように、サイト内で述べられている盗撮事件に関連する主要な法令・罪名とその要件は、2025年現在の法制度に照らして正確です。新設の「性的姿態等撮影罪」についても適切に触れられており、従来法（条例や軽犯罪法）との関係整理も的確です。特に、新法施行によって「盗撮罪」が原則全国統一で処罰されるようになった事実や、未遂も処罰対象である点を明示しているのは重要なポイントです ( 性的姿態等撮影罪（令和５年７月１３日施行）について | 福岡の弁護士相談なら鴻和法律事務所(法律相談初回無料、刑事・相続・書類作成・企業の法的問題の処理等))。他の法律事務所のサイトでは未だ「『盗撮罪』という罪名は存在しない」といった旧来の説明をしている例もありますが (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)、薬院法律事務所のページはアップデートされた現行法の状況を反映していると言えます。
弁護活動（捜査対応）の法適合性
次に、盗撮事件への具体的な捜査・処分の流れに沿って記載されている内容を検証します。弁護人が行う各種対応が、法律上問題ない適切な手段かどうかを見ていきます。
記事では、盗撮の典型例として現行犯で取り押さえられた場合を想定し、①現場での押収・提出物、②自宅等の捜索、③被害者の特定と意思確認、④目撃者や防犯カメラ映像の収集、⑤犯行再現、⑥取調べ、⑦検察官送致後の処分――といった順に説明がなされています。それぞれについて、弁護人側の対応方針も示されていますが、その中で述べられる手続き的・法的な見解は概ね妥当です。
- 任意提出と捜索差押え: 現場で警察からスマートフォンやカメラの提出を求められた際、任意提出に応じるかどうかの話があります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。サイトでは「理屈上拒絶できるが、多くの人はその場でパスワードも教えて応じる」と指摘しつつ、弁護人としてはできれば正式な捜索差押令状による強制捜索を回避したいとの方針を述べています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所) (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これは実務的にもよくある状況です。現行犯で押さえられた場合、令状がなくても本人の同意があれば携帯電話等を警察が調べることができますが、拒めば警察は後で令状を取って捜索します。ページでは、依頼者の家族に事件が知られていない場合などに備え、事前に弁護人と依頼者で自宅内の写真や証拠品リストを作成し、自主的に提出することで捜索を免れようと試みるとあります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。さらに、最高裁の判例（昭和44年決定）を引用し、「差押の必要が明らかにないと認められるときには差押を是認すべき理由はない」との法理に基づき、捜索差押を行わないよう求める意見書を提出すると述べています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所) (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これは法的に許容された手段です。被疑者（依頼者）が任意に証拠を提出していれば、強制捜索の必要性が低いことを主張できるので、弁護士がそういった意見書を出すこと自体は何ら問題ありません。実際に捜索を完全に防げるかはケースバイケースですが、本人の協力姿勢を示して令状請求を思い留まらせるというのは十分あり得る対応策です。加えて、ページでは余罪（他にも盗撮をしていた証拠）に関する注意点も述べられています。任意提出によってスマホやPC内のデータを警察に渡すと、過去の盗撮画像・動画が見つかって常習性を疑われるリスクがあるという指摘です (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これはその通りで、実際に押収物の中のデータから「これまで何度も盗撮をしていたのでは」と判断されることがあります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。もっとも、サイトでは判例や学説を引用し、「同種の余罪があっても、それだけで直ちに量刑が著しく重くなるわけではない」と解説しています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。引用されている文献によれば、起訴されていない余罪はあくまで情状（犯行の悪質性評価）の一要素ではあるものの、前科とは異なり法的に制裁を受けた履歴ではないため、量刑への影響は限定的だという見解です (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。この説明は刑事実務の感覚として妥当です。つまり、証拠上余罪が疑われても、初犯であれば基本的には初犯なりの処分がなされる傾向が強く、ただちに極端に重い刑罰（例えば実刑）が科されるわけではありません (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。薬院法律事務所のページはその点を丁寧に補足しており、依頼者に不安を与えすぎないようバランスを取った説明になっています。
もっとも余罪については、新たに別件として立件される可能性もゼロではありません。サイトでも「本件で立件できない場合、映像データから被害者を特定し余罪を立件することがある」「防犯カメラに映っていた他の盗撮行為について氏名不詳被害者で起訴されることもある」と触れています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所) (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。実務上も、例えば最初に捕まった現場では被害者不明・証拠不十分で起訴が難しい場合、押収データに映っていた別の被害者を探し出してその件で起訴する、といった対応が取られることがあります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。ページ内の記述はそうした可能性も含めて説明しており、「そういった事情（余罪追及の可能性）を説明した上でご本人の選択に委ねる」としています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。つまり、余罪データを提出するか隠すかも依頼者の意思を尊重して決めるということです。このように、任意提出による協力とそのリスクについて、法的に起こり得る範囲で正確に記載されています。
- 被害者への確認手続: 警察が被害者を特定できている場合、盗撮映像を本人に確認させたり、被害届を出す意思があるか聴取します (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。サイトでは、その場面で弁護人が関与することは基本的にないと述べています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これはその通りで、捜査機関が被害者から事情を聞くプロセスに弁護人が立ち会うことは通常ありません。したがって、この点の記述も正確です。
- 防犯カメラ映像・目撃証言の収集: 警察側の捜査として、防犯カメラ映像を集めたり目撃者から話を聞くことが挙げられています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。例えば犯行の瞬間そのものが映っていなくても、前後の被疑者の動きを確認して、犯行を裏付けようとしたり、被疑者が否認している場合に現場にいたことを証明するため交通系ICカードの利用履歴まで調べることもあると書かれています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これらは実際に行われる捜査手法であり、特に盗撮事件では客観証拠が乏しいときに防犯カメラ等で状況証拠を固めるのはよくあることです。弁護人側の対応としては、「否認事件であれば防犯カメラ映像の証拠保全を警察に促す」「必要に応じてカメラの管理者に協力を求めることもある」とされています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これも適法な行為です。弁護人は依頼者が無実を主張している場合、無罪の証拠になり得る映像や資料を確保するよう働きかけることができますし、捜査機関に「証拠を残しておいてほしい」とお願いすること自体は何ら問題ありません。実際には警察が聞き入れるかは別問題ですが、協力的な姿勢を見せることもあります。また、防犯カメラの設置者（例えば店舗や駅など）の許可があれば、弁護士が直接映像を入手することも法律上は可能です。ページでは「私自身が行った経験はありません」と断りつつも理論上は触れています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。要するに、捜査段階で弁護人ができる範囲の活動（消極的になりがちな証拠の保全要求など）についても正しく言及されています。
- 犯行再現（実況見分）: 盗撮事件では、警察が被疑者に対し犯行状況の再現を求めることがあります。サイトにも、逮捕当日中に現場でどこでどう撮影したか確認し、その後警察署でマネキン等を使って再現させるとあります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。このような実況見分や再現検証は、特に盗撮の証拠が映像として不十分な場合に**「どの位置からカメラを向けたか」**を立証するために行われます (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所) (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。記事で説明されている通り、「はっきりと映像に写っていない場合でも、下着を撮ろうとカメラを差し向けた行為自体で条例違反（盗撮未遂）に問える」ため、その立証のために再現をするというのはその通りです (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。弁護人側の関与として記載されているのは、「本来の距離よりも近い位置で再現されてしまわないよう事前に被疑者へアドバイスする」という点です (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これは適法かつ重要な助言と言えます。実況見分はあくまで当時の状況を再現する手続ですので、警察が恣意的に実際より有利な（被疑者に不利な）形で再現させようとすることは許されません。弁護人としては依頼者に「当時と同じ距離・態勢で再現するように」と念押しするのは、事実を正確に反映させるために当然の対応です。特に、ページでも強調されているようにカメラと被害者との距離関係は「性的姿態等撮影罪が成立するか、条例違反や軽犯罪法にとどまるか、あるいは犯罪不成立か」に関わる重要ポイントです (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。実際、先述の福岡の無罪判決でも「差し入れていない（届いていない）」という距離の問題が決定打となりました (〖盗撮〗迷惑行為防止条例違反で無罪となった裁判例〖福岡〗)。したがって、弁護人が依頼者にこの点を注意喚起するのは適切であり、倫理的にも何ら問題ありません（※倫理面については後述します）。ページには具体例のリンクも貼られており、盗撮未遂と条例違反・軽犯罪法違反の境界についてさらに詳しい解説を参照できるようになっています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。このように、法的な構成要件のギリギリのラインについても正しく理解した上で助言していることがうかがえます。
- 取調べと自白・否認対応: 警察での取調べにおける典型的な質問事項（犯行動機や方法、盗撮画像の利用目的など）が列挙されています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これらは警察の内部マニュアルにも沿った内容で、おおむね妥当です (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。例えば「盗撮の方法・頻度」「画像データの保存場所・活用の有無」等は実際によく聞かれる事項です (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。取調べ回数は1～2回程度で検察送致という流れも、その通りでしょう (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。弁護人側として、ページでは**「事前に『陳述書』という形で供述内容を本人に書いてもらい、それを警察に提出する」という方針が紹介されています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これは特徴的な対応ですが、法的に問題なく有効な手段です。逮捕前に弁護士に依頼しておけば、警察への出頭に弁護士が同行し意見書等を提出できることがあり、そうすることで身柄拘束を避けられる場合もあります (〖加害者向け〗盗撮事件で弁護士に無料相談できる窓口｜弁護士に依頼するメリット｜ベンナビ刑事事件（旧：刑事事件弁護士ナビ）)。薬院法律事務所の弁護要領では、まさにこの点を踏まえ、本人の記憶整理や心の準備にもなるとして事前に書面で供述をまとめて提出する**ことを推奨しています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これにより、警察側としてはすでに自白調書と同じ内容の書面を受け取っているため長時間の取調べをしなくて済み、ひいては逮捕や自宅捜索の必要性も減るだろう、と述べています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。実際、被疑者が自主的に犯罪事実を認め詳細を提出していれば、逃亡・証拠隠滅の恐れが小さいと判断され、在宅（逮捕せず任意捜査）で進むケースが多くなります (〖加害者向け〗盗撮事件で弁護士に無料相談できる窓口｜弁護士に依頼するメリット｜ベンナビ刑事事件（旧：刑事事件弁護士ナビ）)。このような事前の書面提出はすべての弁護士がやっているわけではなく、ページでも「コツがいるし手間もかかる」「通常は（弁護士側にもリスクがあるので）作成しない弁護士が大半」と言及されています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。しかし、これは弁護人ごとの戦略の違いであり、法律上許された範囲でより積極的な弁護活動をしている例といえます。仮に供述書を出した後で依頼者が供述を覆した場合、弁護方針が困難になるリスクはあるものの、依頼者が反省している・事実を認めている段階では有効な戦術です。
否認事件（無実を主張する場合）についても、サイトには方針が示唆されています。先述の防犯カメラ映像の確保もそうですし、取調べで黙秘するかどうか、任意提出を拒否するかどうかなど、依頼者と相談しながら進めることになります。ページでは明示的に否認事件の場合の具体策は細かく書かれていませんが、「盗撮映像がないということであれば、捜索の嫌疑がないことを指摘する」と述べており (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、証拠がなければ家宅捜索も許されないという当然の権利主張をしています。このように、無実を訴える場合には徹底して「嫌疑なし」「構成要件不該当」を主張するとの記述が見て取れ、適法な弁護活動の範囲内です。
- 検察への送致後（処分段階）の見通し: 警察から事件が検察官に送られると、初犯の場合は略式手続（罰金刑）になるケースが多いと説明しています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。サイトでは「初犯で示談不成立の場合、検察官から呼び出しがあり2時間程度の取調べの後、略式請求への同意書に署名押印を求められる。罰金は初犯で余罪なしなら30万円程度が相場、データから常習性が認められれば50万円を超えることもある」と書かれています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。この記載内容は実務の相場観と一致しています。実際、盗撮（迷惑防止条例違反）の初犯罰金刑の相場は20～30万円台との資料があります (盗撮の初犯で逮捕されたら？量刑の相場や執行猶予は？ | 仙台青葉ゆかり法律事務所 | 宮城県仙台市の弁護士に法律相談)。弁護士の解説記事でも「示談なし初犯なら罰金30万円程度が相場」と明記されています (盗撮の初犯で逮捕されたら？量刑の相場や執行猶予は？ | 仙台青葉ゆかり法律事務所 | 宮城県仙台市の弁護士に法律相談)。再犯になると前回より高額になり、2回目で50万円程度という傾向も指摘されており (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )、ページの「常習性で50万円超もあり得る」という表現と合致します。さらに再犯を重ねれば懲役刑（拘禁刑）も起こり得る点は、他サイトでも「痴漢で処罰を重ねると実刑になる場合も」と触れられている通りです (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。したがって、処分の見通しに関する記述（罰金額の相場や処分が重くなる条件）は現行の運用に即した正確な情報と言えます (盗撮の初犯で逮捕されたら？量刑の相場や執行猶予は？ | 仙台青葉ゆかり法律事務所 | 宮城県仙台市の弁護士に法律相談) (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。また「送検までに示談が成立している場合、検察官から呼び出されず不起訴になることも多い」とあります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これもその通りで、被害者が処罰を望んでいないケースでは検察官が起訴猶予（不起訴処分）とする割合が高くなります (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。実際、他事務所の説明でも「被害者と示談できなければ処罰は覚悟すべきと言える。逆に示談成立は不起訴の可能性を高める」とされています (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。したがって、示談が処分に与える影響についての記載も正確です。不起訴処分（起訴猶予）にするか略式起訴にするかの判断には様々な要素がありますが、被害者の処罰感情（許しているかどうか）は極めて重要な要因だからです (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。
- 不起訴獲得に向けた弁護活動: 上記の通り、示談が成立したら検察が不起訴とする場合が多いですが、ページではさらに踏み込んで、検察官に意見書を提出して不起訴を求めることもしばしばあると書かれています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。内容としては、「起訴猶予（不起訴）にすべき情状」を列挙したり、場合によっては「犯罪が成立しない」という法的主張を含めることもあるとのことです (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これも弁護人の正当な権限です。検察官は最終的に起訴するかどうか決めるにあたり、弁護人から意見書や上申書を受け取ることがよくあります。特に被疑者が再発防止に努めている（例えばカウンセリングに通っている等）ことや家族の監督が期待できることなどは、不起訴を求める情状として有力です。ページでも「本人の更生に向けた努力や家族の協力を伝える。クリニック通院の資料を出すこともある」と具体的に述べられており (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、実務で有効なアプローチを取っていることがわかります。事実、他の有力事務所でも再犯防止策として医療機関と連携し、性嗜好に関する治療やカウンセリングを受けさせることを重視しています (盗撮に強い弁護士が強力サポートします – 刑事事件の実力派弁護士集団 中村国際刑事法律事務所)。薬院法律事務所の記載は控えめですが、それでも検察官への働きかけとして必要十分な内容を盛り込んでおり、法的に見て適切な弁護活動の範囲です。
- 被害者不明の場合の扱い: ページ後半では「被害者不詳の場合」の補論があり、被害者がその場で名乗り出ず立ち去ったケース等について言及しています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。ここでは、「迷惑防止条例は社会的法益を保護するもので、被害届がなくても立件は可能。一方、性的姿態等撮影罪は個人的法益を保護するものなので（被害者の同意・意思が関係し）、この点実務運用はまだ不明」と述べています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。この分析も法的に正当な考察です。迷惑防止条例違反は親告罪ではなく、被害者の告訴がなくても警察・検察が事件を進められます。実際、被害者不明でも防犯カメラ映像など客観証拠があれば条例違反として起訴される場合があります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。サイトにある「このパターンでは起訴されることも起訴されないこともあり、検察官の裁量が働くようです」という記述は、そのまま現実を表しています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。つまり、被害者本人からの訴えがない場合、処分をどうするかはケースバイケースで、悪質性や証拠状況によって不起訴にもなり得るし、起訴されることもあるということです。実務上、新設の「性的姿態等撮影罪」については被害者の明確な意思に反して撮影することを処罰する法律なので、被害者不明で適用する場面があるのかはまだ運用が定まっていません。ただし条文上は親告罪とはされていない（被害者の告訴がなくても起訴できる）ので、被害者不明でも客観証拠次第では起訴は可能です (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。薬院法律事務所のページはその点「異なると思いますが、まだ実務運用が固まっていません」と留保的に述べており、慎重な見解を示しています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これは最新の法律について不確定要素があることを正直に記載したもので、正確性という観点では問題ありません。
以上より、薬院法律事務所の「盗撮事件弁護要領」に書かれている法令や手続きに関する説明は、現行の刑事法規および判例に照らして概ね正確であると評価できます。細かな状況（例えば被害者不明の場合の扱いなど）についても注意深く書かれており、事実誤認や法令の誤適用と思われる箇所は見当たりませんでした。
2. 弁護方針の妥当性
次に、ページで示されている弁護活動上の方針や戦術が、刑事弁護の実務上妥当かつ正当といえるか検証します。具体的には、無罪主張（否認）をする場合の構成、被害者との示談交渉の方針、処分の軽減を図るための手段などが適切かどうかを見ていきます。
無罪主張（否認事件）への対応
記事内では、依頼者（被疑者）が犯行を否認している場合について、直接「無罪主張」と言葉で書かれてはいませんが、捜査各段階でそれを前提とした対応策が散りばめられています。総合すると、薬院法律事務所の方針は「事実無根・嫌疑なしの場合は徹底的に争う」という姿勢であり、これは弁護方針として極めて正当です。
- まず現場対応では、依頼者が盗撮なんてしていないと言うのであれば、証拠品の提出を拒否することも一案です。先述した通り、スマホなどの任意提出は拒めますし、拒否自体は権利行使です。ただその場合警察は令状を取ってきますから、弁護人としては捜索差押令状が出るための**「相当な嫌疑」がないことを主張することになります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。ページでも「盗撮映像がないなら嫌疑がないと指摘する意義がある」と述べており、これは正当な弁護活動**です (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。嫌疑薄微な段階での強制捜査は違法になり得ますので、弁護士がそれを牽制するのは被疑者の権利を守る上で重要です。
- 証拠面では、防犯カメラ映像や目撃証言が有利に働く可能性があります。弁護人は警察に頼るだけでなく、独自に現場の状況を調べることも可能です。記事では「否認事件なら積極的に防犯カメラ映像の確保を警察に働きかける」とあります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。実際、無実を証明する映像が存在するなら早めに押さえておきたいのは当然です。警察がそれを収集していなければ、弁護士が店や施設に掛け合って提供を受けることもあります（ページ筆者は経験がないと書いていますが (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、一般論として不可能ではありません）。これらの対応はすべて実務的に妥当で、むしろ依頼者のために必要な動きと言えます。
- 犯行再現の場面でも、無実を主張しているなら「そもそもやっていない」と断固拒否することもあり得ます。ただ、現場で取り押さえられている以上、「やっていない」という全面否認は難しい場合も多いです。そのようなケースでは、行為の程度（例えばカメラは向けたかもしれないが中までは入れていない等）について事実関係を細かく争うことになります。ページ筆者のアドバイス「実際より近くで再現させられないように」は、否認というより部分的な争いですが、これも広い意味では無罪主張（法的に犯罪が成立しないという主張）の一環です (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。例えば「スカートのかなり下の方で構えただけで中までは覗いていない」という事実を立証できれば、「人の下着にカメラを向けた」とは言えず犯罪不成立の可能性がでてきます (〖盗撮〗迷惑行為防止条例違反で無罪となった裁判例〖福岡〗)。このように、争えるポイントはきちんと争うというスタンスが読み取れ、弁護方針として妥当です。
- 裁判での無罪主張について直接の記載はありませんが、ページ最後の方で「法律解釈を主張して犯罪不成立を訴えることもある」と述べられています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。例えば「迷惑防止条例の構成要件を満たさない（差し向けていない）」という法的主張は、まさに無罪主張に他なりません (〖盗撮〗迷惑行為防止条例違反で無罪となった裁判例〖福岡〗)。また「性的姿態等撮影罪は成立しない」と法律解釈上争う場合もあるとも書かれています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これらは、事実関係はある程度認めつつも法的評価として罪に当たらないことを争うパターンです。刑事弁護ではよくある戦略で、被疑者・被告人が完全否認できない場合でも、法令の解釈次第で無罪を勝ち取れるケース（典型的には構成要件該当性の争いや違法収集証拠の主張など）があります。盗撮事件で言えば「この程度では撮影とは言えない」「場所が条例の規制対象外だ」等々が考えられます。ページに書かれた法解釈の主張もそうした無罪獲得のための正攻法であり、実務上も行われています。実際、先に触れた無罪判決の事例でも弁護人は条例の要件該当性を徹底的に争っています (〖盗撮〗迷惑行為防止条例違反で無罪となった裁判例〖福岡〗)。
- 弁護人が否認を支える姿勢も読み取れます。ページ序盤で「弁護士に相談が来るのは、自白して逮捕されなかった事件が多い。もっとも時には現行犯逮捕されて～（略）盗撮事犯では逮捕までしないことが多いが、逃走したり証拠隠滅した場合は逮捕・勾留される」とあります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。ここからわかるのは、多くは認めてしまっているケースだが、中には逃げたり証拠を破壊して否認しようとする人もいる、ということです。否認事件では逮捕・勾留がなされがちなので、まず身体拘束からの解放を目指すとも述べています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これは被疑者の防御権確保の上で当然で、逮捕されている場合は速やかに勾留を阻止・準抗告など検討するという意味でしょう。「依頼後の流れ（身柄拘束事件）」というリンクも貼られており、逮捕時の対応についても情報提供しているようです (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。
以上を踏まえると、無罪主張をする場合の弁護方針は極めて妥当です。依頼者が「やっていない」と言えば、弁護士は可能な限りの証拠を集め、法的主張を展開して無罪を勝ち取る努力をします (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)。薬院法律事務所のページでもその姿勢が示されています。他の法律事務所でも「盗撮の疑いを晴らす/無罪を目指す」と明記しているところがあります (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)。例えば名古屋の私選弁護人のサイトでも「身に覚えがないなら争う必要がある。弁護人は言い分の主張立証を尽くし、疑いを晴らす/無罪を目指す弁護活動を行います」と述べています (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県) (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)。薬院法律事務所の方針もそれと一致しており、無実の可能性がある場合には徹底的に争うという正当な弁護活動を約束していると評価できます。
示談交渉と処分の軽減策
次に、示談交渉（被害者との和解）や処分軽減策についての方針を検証します。盗撮事件では示談が非常に重要な位置を占めますが、ページ内でもこの点について詳しく触れられています。
- 示談交渉の重視: 記事では「終局処分前に被害者と示談交渉を行います」と明言されています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。盗撮事件は、相手が見知らぬ人であることが多く直接連絡できないので、どうしても警察・検察を介しての交渉になります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。警察は送致までは仲介してくれないことが多いので、その場合は送致後（検察段階）に示談を試みるとも書かれています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これらは現実的な対応です。実際、警察は捜査中に加害者側弁護士に被害者の連絡先を教えることは通常ありませんが、検察官に移った段階であれば弁護士を通じて連絡が取れる場合があります (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。他のサイトでも「被害者の連絡先は警察は加害者に教えてくれない。だが弁護士であれば被害者の承諾を条件に教えてもらえるのが通常」と説明されています (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。薬院法律事務所の方針もそれを踏まえ、検察官送致後できるだけ早く示談交渉に入ることを述べています。
- 示談書へのこだわりの有無: 特筆すべきは、「私のスタンスとしては『示談書』を交わすことにはこだわらない」という記載です (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。一般的に刑事事件の示談では、被害者と加害者の間で示談契約書（示談書）を作成し、示談金の支払いと引き換えに被害届の取下げや宥恕（許し）の意思を明記してもらうのが通例です (示談と不起訴 – 刑事事件・刑事弁護で青森の弁護士をお探しの方)。多くの弁護士は被害者に「刑事処罰を望みません」と書いてもらった示談書を検察官に提出し、不起訴処分や執行猶予判決を引き出す材料にします (示談（じだん） | 刑事事件の用語集 | 私選弁護人 – 名古屋市・愛知県) (【被害者向け】示談を持ちかけられた時の判断ポイントと注意点とは)。一方、薬院法律事務所の弁護士は「示談書そのものにはこだわらない」と言っています。その理由も明記されており、「**起訴・不起訴の判断で重視されるのは被害者の意向であって、『示談が成立した』という事実（民事上の賠償解決）は副次的な効果しか持たないから」だと述べています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これは弁護士としての一つの見解・スタンスですが、実務的にも一理あります。検察官が不起訴にするかどうか判断する際は、示談が成立しているか（示談書があるか）よりも、被害者が「もう処罰を求めません」と言っているかどうか＝被害者感情の有無を重視します (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。示談書は被害者の意思を確認する有力な証拠ではありますが、もし被害者が直接検察官に「許しています」と伝えてくれれば、紙がなくても効果は同じです。ページ筆者はその点を指摘しており、示談書という形式にとらわれずとも被害者の許し（宥恕）が得られれば目的は達成できるという考えです (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。
この方針は実務上も妥当性があります。もちろん、示談書があった方が被害者の意思が明確に伝わるため、多くの弁護士は示談書を作成します (示談（じだん） | 刑事事件の用語集 | 私選弁護人 – 名古屋市・愛知県)。しかし被害者によっては書面を交わすことまでは望まない人もいます。そのような場合でも、被害者が処罰を望まない意思を検察官に伝えてくれていれば、不起訴になることは十分あります (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。要は被害者の許しさえ得られれば形式は二の次という発想で、薬院法律事務所は「示談成立」に過度な拘泥をしないと宣言しているわけです。この点、他の事務所とややアプローチが異なりますが（多くは「示談成立が大事」と強調するので (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)）、最終目的（被害者の許しを得ること）は一致しています。したがって、この方針は実務上許容範囲であり、「示談書がないとダメだ」というわけではない以上、妥当な考え方と言えます。
実際問題として、示談金の授受など民事的な部分がまとまっていなくても、被害者が「許す」と言えば不起訴になるケースはありますし、その逆に示談金を受け取っても「許さない」と言われれば起訴されることもあります (【被害者向け】示談を持ちかけられた時の判断ポイントと注意点とは) (刑事事件で示談ができない場合の対応 – 弁護士法人心 岐阜法律事務所)。ページ筆者が強調したかったのは、おそらく示談交渉それ自体より被害者の気持ちに寄り添うことの大切さでしょう。これは刑事弁護人として重要な視点で、弁護方針として理解できます。
- 示談交渉の方法: 薬院法律事務所のページでは具体的な交渉テクニックまでは書かれていませんが、「速やかに検察官に報告する」「検察官と面談して更生への努力を伝える」とあります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。つまり、示談交渉の結果（被害者が許してくれたかどうか）はすぐに検察官に知らせ、不起訴や寛大処分を求めるということです (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これは当然の対応で、示談成立（または被害者宥恕）という有利な事情は迅速に伝えるべきです。ほとんどの弁護士も同様に、示談書を入手したらすぐ検察官に提出し、不起訴を求める意見書を添えるなどしています (示談（じだん） | 刑事事件の用語集 | 私選弁護人 – 名古屋市・愛知県) (示談（じだん） | 刑事事件の用語集 | 私選弁護人 – 名古屋市・愛知県)。また、ページでは触れられていませんが、他の多くの事務所が強調するのが早期対応です。例えば「できるだけ早く弁護士に依頼し、示談交渉に着手することが大事」といった記述があります (盗撮の初犯で逮捕されたら？量刑の相場や執行猶予は？ | 仙台青葉ゆかり法律事務所 | 宮城県仙台市の弁護士に法律相談)。薬院法律事務所も、サイトの別ページで初回接見や早期相談の重要性について説いている可能性がありますが、少なくとも盗撮弁護要領の記事内ではそこまで営業的には書いていません。しかし、「送致まで待つ」「警察から連絡が来るのを待つ」との記述から、慌てず然るべきタイミングで交渉するという現実的な流れを示しています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これは警察・検察の運用を踏まえたもので、依頼者に無駄な焦りを与えず合理的です。
- 処分軽減策（更生努力）: 示談以外に処分を軽くする方策として、ページでは再発防止に向けた本人の努力や家族の監督協力、専門クリニックへの通院などを検察官に伝えるとあります (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これらは裁判になった場合の情状としても、起訴猶予を求める材料としても有力です。実際、他の事務所（東京の中村国際刑事法律事務所など）では、盗撮は再犯可能性が高い犯罪だから、処分を軽くするだけでなく治療・更生支援まで含めてサポートすると打ち出しています (盗撮に強い弁護士が強力サポートします – 刑事事件の実力派弁護士集団 中村国際刑事法律事務所)。薬院法律事務所も「通院したことの資料を出す」と明記していますし (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、依頼者の更生意欲を示すことが処分軽減につながる点をきちんと踏まえています。これは弁護方針として妥当であり、実務でも推奨されるアプローチです。
- 略式手続・執行猶予への言及: ページでは直接「執行猶予」という言葉は出てきません。ただ、初犯は略式罰金が多いと書かれており (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、起訴された場合については「法律解釈を主張することもある」と触れている程度です (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。しかし一般に、仮に起訴（正式裁判）されても、多くの盗撮事件は執行猶予付き判決となることが多いです (盗撮の初犯で逮捕されたら？量刑の相場や執行猶予は？ | 仙台青葉ゆかり法律事務所 | 宮城県仙台市の弁護士に法律相談)。他サイトでは「盗撮の初犯では執行猶予が付くことが多い」と説明されています (盗撮の初犯で逮捕されたら？量刑の相場や執行猶予は？ | 仙台青葉ゆかり法律事務所 | 宮城県仙台市の弁護士に法律相談)。薬院法律事務所のページがその点に触れていないのは、おそらく不起訴や罰金で事件を終わらせる方針に重点を置いているためでしょう。実務的にも、示談ができていれば不起訴、できなくても略式罰金で終わることが多く、正式な公判になるケースは限られます (盗撮の初犯で逮捕されたら？量刑の相場や執行猶予は？ | 仙台青葉ゆかり法律事務所 | 宮城県仙台市の弁護士に法律相談) (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。したがって、ページに執行猶予の話が出てこなくても不自然ではなく、方針としては**「起訴させないこと」が最大の目標**だと読み取れます。これは依頼者にとっても望ましい結果ですから、妥当な方針設定です。
- 家族への配慮: ページ冒頭で「家族に事件のことが発覚していない場合、ご本人が希望することとしては捜索を回避することです。しかし簡単ではありません…」と触れられています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。このように、依頼者本人だけでなくその家族や社会生活への影響にも配慮した方針が見られます。家宅捜索で自宅に警察が来れば家族に知られてしまうため、何とかそれを避けようと努力する姿勢を示しています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。実際問題、盗撮で逮捕・捜索となると職場や家族への影響は甚大なので、それを防ぐことも弁護人の重要な役割です (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。同様に、記事末尾で「どの弁護士に頼もうか悩まれていると思います。弁護方針に不安があるのかもしれません。本記事が参考になれば幸いです」とあるのは、依頼者やその家族の不安を和らげる配慮と言えます (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。弁護方針の妥当性という観点から見ると、依頼者の置かれた状況（世間体や家族関係）も考慮に入れて戦略を立てている点は評価できます。
以上の検討から、サイトに示された示談交渉や処分軽減策の方針は実務上妥当かつ効果的です。特に盗撮事件では被害者との示談が処分結果を大きく左右することは他の事務所も異口同音に述べており (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)、薬院法律事務所もそこを重視している点で一致しています。違いがあるとすれば示談書へのこだわりの有無ですが、前述のようにそれは手段の問題であって目的は同じく「被害者の許しを得ること」なので、弁護方針として問題ありません。むしろ被害者感情を最優先する考え方は刑事弁護として真っ当です。
また、依頼者の更生と再犯防止を図りつつ寛大な処分を引き出す方向性も示されており、これも実務上推奨される方針です (盗撮に強い弁護士が強力サポートします – 刑事事件の実力派弁護士集団 中村国際刑事法律事務所)。総じて、薬院法律事務所の盗撮事件に関する弁護方針は、他の多くの刑事弁護人が採っている方針と大筋で合致しており、その中で独自の工夫（事前陳述書の活用など）も見られるものの、実務的に十分妥当性のある弁護戦略と言えます。
3. 記載内容の倫理性の検証
次に、当該ページの内容が弁護士倫理や規律に照らして問題がないかを確認します。弁護士には弁護士法や弁護士職務基本規程により様々な倫理上の義務が課されていますが、このページの記載がそれらに抵触していないかを検討します。
結論から言えば、薬院法律事務所の「盗撮事件弁護要領」の内容に弁護士倫理上の問題となる点は見当たりません。むしろ、依頼者の権利利益を守るために必要かつ適切な範囲の情報提供・方針表明がなされており、弁護士として当然の責務を果たす姿勢が示されています。
刑事弁護人の倫理とサイト記載内容
- 依頼者の利益擁護: 弁護士倫理の根幹は、依頼者の正当な利益を最大限に擁護することです（弁護士法1条・職務基本規程等）。本ページでは、依頼者が置かれるであろう様々な局面で、どのように対応すれば最善の結果（不起訴や減軽）につながるかを丁寧に説明しています。例えば、早期の釈放を目指すこと、身柄拘束を避けること、証拠収集に努めること、被害者の許しを得ること、再犯防止に取り組むこと等、どれも依頼者のためになる行動指針です (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates ) (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。こうした方針は依頼者の利益を第一に考えたものであり、倫理的に望ましい姿勢です。
- 真実の擁護と誠実さ: 弁護士は法廷で虚偽を述べたり虚偽の証拠を提出することは許されません。本ページにはそのような不誠実な弁護活動を示唆する記述は一切ありません。例えば、犯行再現の場面で「実際より近い距離で再現させられないように」とアドバイスしていますが (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、これは依頼者に嘘をつかせるのではなく、事実通りに再現するよう促す趣旨です。実際より近くで再現されてしまえば不利になるので、正しい距離でやりなさいということであり、何ら不正な指示ではありません。むしろ警察側が恣意的に距離を詰めようとするのを牽制する意味合いで、依頼者の記憶どおりの距離を守らせようとしていると解釈できます。これは真実の擁護にも資する行為であり、倫理的に問題ありません。
- 証拠隠滅・偽造への関与禁止: 弁護士職務基本規程や刑法には、弁護士が証拠を隠滅したり偽造したりする行為を厳しく禁じています。薬院法律事務所のページを見る限り、弁護士が証拠を違法に操作することを示唆する内容はありません。例えば、依頼者が現場でSDカードを破壊した場合には逮捕・勾留されることもあると触れており (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、証拠を壊すことは不利になると明言しています。弁護士としてもちろん証拠隠滅を助長することはできませんが、同ページはその逆で、証拠を積極的に提出して協力する戦術すら紹介しています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。任意提出による証拠提出は証拠隠滅どころか証拠提供ですから、倫理的には全く問題ないどころか誠実な対応です。一般に、弁護士は依頼者から「どうにか証拠を隠せないか」などと相談されても、それに荷担してはいけません。本ページでは依頼者に対しそうした不適切な助言をしている箇所はなく、むしろ「余罪の証拠が出てきても量刑にはそれほど影響しない」という冷静な説明をして、依頼者が必要以上に隠そうとして新たな罪（証拠隠滅罪など）を犯すことがないよう導いているようにも見えます (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。この点、弁護士倫理に照らし適切です。
- 依頼者意思の尊重: 弁護士職務基本規程では、弁護士は依頼者の意思を尊重しつつ事件処理をすべきことが定められています。サイト内の記述を見ると、「今までの経験では皆自主的に提出していました」「ご本人の選択に委ねる」など、依頼者自身の判断を重んじていることが伺えます (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。たとえば余罪のデータ提出について、弁護士としては提出した方が捜索回避につながると考えていても、最終的には依頼者の決断に委ねています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これは依頼者の自己決定権を尊重する態度であり、倫理的に正しい姿勢です。弁護士が独善的に物事を進めず、きちんと依頼者と協議しながら判断していることが窺えます (弁護士職務基本規程)。
- 広報・宣伝の倫理: 弁護士がウェブサイト等で自らの活動や方針を公表することについては、過度な宣伝や虚偽誇大な表現をしてはいけないという倫理規定があります。薬院法律事務所のページは、内容的にかなり踏み込んだ情報を提供していますが、そのトーンは客観的かつ良心的です。「絶対に不起訴にします」「示談金〇〇万円でOKです」などといった安易な謳い文句はなく、むしろ「事案により対応は異なる」「一例として理解してください」と断り書きをしています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。また記事末尾でも「参考になれば幸いです」と控えめで、具体的な依頼勧誘や自慢話は書かれていません (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。弁護士広告として不適切な点があるとすれば、「他の弁護士は陳述書作成をしないが私はする」といった比較表現が問題になる可能性があります。しかし本文を見ると、そこは単に「通常は多くの弁護士は作成しないと思います」と述べているだけで、自分だけが特別だと誇示しているわけではありません (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。これは事実の述懐であって、他の弁護士を貶める意図は感じられません。他事務所との比較広告の禁止に抵触する表現ではないでしょう。
また、具体的な成功事例（「以前この方法で不起訴を勝ち取りました」等）も出していません。依頼者のプライバシーにも配慮し、抽象的な説明に留めています。唯一、「身元引受人の陳述書を出して不起訴になった例もあった」と一文ありますが (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、個人が特定される内容ではなく一般論の範囲です。この程度であれば守秘義務に違反する恐れもないでしょう。
全体として、当該ページは有益な法律実務情報の発信という色彩が強く、扇情的・宣伝的な表現は控えられています。弁護士会の広告規制に照らしても、大きな問題はないと思われます。
- 職務基本規程等との整合: 弁護士職務基本規程には、依頼者との信頼関係や品位保持に関する条文（第5条誠実義務、第36条報告義務、第72条品位保持など）が定められています。ページの記載内容を見る限り、これらに反するような行為（例えば依頼者への経過報告を怠る、法廷での品位を欠く行為を助長する等）は読み取れません。むしろ、「事件の見通しを丁寧に説明する」「依頼者やその家族の心情に配慮する」といった姿勢が感じられますので、依頼者との信頼関係構築にも資する内容です (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。品位という点でも、公序良俗に反する表現や他人の権利侵害はなく、法律専門職として適切な情報提供をしていると言えます。
まとめると、薬院法律事務所の『盗撮事件弁護要領』に記載された内容は、弁護士倫理規範の範囲内で適切です。依頼者の利益を図りつつ公正な手続を重んじる方針が示され、虚偽や不当な行為を誘導するものではありません。また、サイト上で一般向けに弁護活動の一端を公開すること自体も、現行の弁護士広告規程に違反するものではありません。むしろ、刑事事件で不安を抱える人に向けて有用な情報を提供している点で、社会的にも意義があるでしょう。弁護士倫理の観点から特に問題となる箇所はなく、倫理的に健全な内容と評価できます。
4. 他の法律事務所との比較検証
最後に、薬院法律事務所の盗撮事件に関する情報発信や弁護方針を、他の日本国内の刑事弁護に力を入れる法律事務所のものと比較し、際立っている点や問題点を検討します。
インターネット上には多数の法律事務所が盗撮事件に関する解説ページや宣伝ページを掲載しています。それらと照らすと、薬院法律事務所のページには共通する点も独自性のある点も見られます。
共通する点（一般的な弁護方針との一致）
- 被害者との示談を重視: 盗撮事件の弁護では、どの事務所もまず示談成立の重要性を説きます。他の事務所のサイトでも「まずは被害者との示談が大切です。示談ができれば不起訴の可能性が高まります」といった文言が目立ちます (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人 – 名古屋市・愛知県) (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)。名古屋の弁護士法人のページでも「盗撮・のぞきをした場合、被害者と示談できれば警察・検察・裁判所の判断に非常に大きな影響を及ぼす」と明記されています (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県) (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)。薬院法律事務所のページも、示談交渉にしっかり言及し、その効果（不起訴になり得ること）を説明している点でこの定番方針に沿っています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所) (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。また、示談交渉が難しい場合でも何とか被害者に弁済を受け取ってもらう努力をすると、他サイトでは書かれています (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)。薬院法律事務所も同様に、連絡が取れる段階になればすぐ示談を試み、形式にこだわらず被害者の許しを得ようとしていることから、基本的なスタンスは他と共通しています。
- 逮捕・起訴を避ける活動: 多くの事務所が、「逮捕されないよう迅速に動く」「不起訴を目指す」といった方針を掲げています (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県) (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)。例えば、「盗撮で逮捕・起訴されないためにはすぐ弁護士に相談を」「意見書を準備して警察への出頭に同行すれば、身柄拘束されずに済むこともある」といった説明が見られます (〖加害者向け〗盗撮事件で弁護士に無料相談できる窓口｜弁護士に依頼するメリット｜ベンナビ刑事事件（旧：刑事事件弁護士ナビ）)。薬院法律事務所のページでも、逮捕を回避するため自首同行や事前書面提出を行う可能性に触れており (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所) (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、早期に介入して不起訴処分を目指すという基本方針は一致しています。起訴されてしまった場合は執行猶予を目指すというのも共通ですが、薬院法律事務所はそもそも起訴まで行かないよう尽力するスタンスが強く、その点も他事務所の「不起訴を目指す」方針と合致します (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)。
- 処分・量刑の見通しに関する説明: 他の事務所の解説でも、盗撮の初犯は罰金30万円前後、再犯なら50万円、示談できなければ処罰は避けられない、といった相場観や分岐点を示しています (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates ) (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。薬院法律事務所のページもほぼ同じ数字・条件を挙げています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。例えば東京の大手法律事務所ALGのサイトでは「初犯だと罰金30万円、2回目だと50万円というように再犯では重くなる」と具体例が書かれており (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )、薬院法律事務所の説明と一致します。このように、依頼者が気にするであろう**「処罰はどのくらいか」**という問いに対し、共通した回答がなされています。
- 無罪主張への言及: 多くの弁護士サイトは、盗撮に限らず「もし身に覚えがないなら弁護士が無罪を主張します」と必ず触れます (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)。薬院法律事務所のページでも直接「無罪を勝ち取る」とは書いていないものの、構成要件を争う姿勢や証拠収集の話から、冤罪・誤認逮捕の場合は争う意欲が読み取れます (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所) (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。他のサイト（例えば前出の名古屋のサイト）では「盗撮の疑いを晴らす／無罪を勝ち取る」が弁護方針3として掲げられています (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)。薬院法律事務所も内容上それに対応する方針を持っているので、基本的な弁護方針は大枠で共通と言えます。
以上のように、薬院法律事務所の掲げる方針（示談重視、不起訴・略式狙い、必要なら無罪主張）は、日本の刑事弁護実務で一般的に取られている方針と一致しています。 (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県) (盗撮・のぞき | 事件別の弁護方針 | 私選弁護人、示談なら刑事事件の弁護士無料相談-名古屋市・愛知県)他の事務所と比べて特に逸脱していたり、非現実的な主張をしている部分は見当たりません。むしろ堅実かつオーソドックスな戦略といえます。
際立っている点・独自の工夫
一方で、薬院法律事務所のページには他にはない特徴や工夫も見られます。それらは必ずしも問題点ではなく、独自性として評価できる部分です。
- 情報量と詳細さ: 最も際立つのは、その記載内容の詳細さと網羅性でしょう。他の法律事務所の盗撮事件ページは、箇条書きや短い段落でポイントだけ説明しているケースが多いです（「示談しましょう」「早めに弁護士を呼びましょう」程度の簡潔な記載）。しかし薬院法律事務所のページは、逮捕直後から処分終結までステップごとに細かく言及し、各段階での弁護人・捜査機関の動きを具体的に述べています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所) (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。さらに参考文献や判例まで引いており、内容の濃さは他の追随を許しません。例えば、新法の学術解説記事や条例の逐条解説、判例評釈などが文献リストに並んでいるのは非常に珍しく、学者肌とも言える充実ぶりです (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。このような詳しい解説は、一般向けというより法律実務家向けの論稿に近い面もあり、良くも悪くも異色です。他の事務所ページではここまで専門的な話は出てこないため、専門知識を前面に出して信頼感を与える戦略とも考えられます。
- 新法と旧法の関係整理: 2023年施行の性的姿態等撮影罪に対応してページを改訂している点も際立ちます。多くの弁護士サイトは更新が追いつかず、いまだに「盗撮は各都道府県の迷惑防止条例で処罰される」とだけ書いている例も見られます。その中で、薬院法律事務所はタイトルからして新法名を掲げ、本文中でも新法と条例の関係や未遂処罰について詳しく述べています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所) (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。さらに「社会的法益 vs 個人的法益」といった法理論にも触れ、実務運用が未確定である点まで正直に書いています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。このように最新の法改正に即応し、読者に誤った旧情報を与えないようにしているのは信頼できる点です。他事務所との比較では、アップデートの速さと正確さでリードしているように見受けられます。
- 事前の陳述書作成という戦術: 薬院法律事務所が紹介している**「陳述書を作成して警察に提出する」という戦術は、他の宣伝ページではあまり見かけない具体策です (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。多くの場合、「弁護士が警察同行してくれます」程度の説明で終わっており、どんな書面を出すかまでは書かれていません。ベンナビ刑事事件の一般向けコラムにようやく「意見書を準備して出頭に同行できる」という記述がありますが (〖加害者向け〗盗撮事件で弁護士に無料相談できる窓口｜弁護士に依頼するメリット｜ベンナビ刑事事件（旧：刑事事件弁護士ナビ）)、薬院法律事務所のように自白調書相当の陳述書を依頼者に書かせるという踏み込んだ話は珍しいです。ページ内でも「手間がかかるし多くの弁護士はやらないと思う」と触れている通り (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、この方法は必ずしも一般的ではありません。これは同事務所ならではの熱心な対応**とも言え、他所にはない特徴です。依頼者から見れば、「そこまでしてくれるのか」と安心感を覚えるポイントかもしれません。他方、リスクも伴う方法なので、あえて記載していない事務所が多いとも考えられます。いずれにせよ、事前陳述書という独自の工夫は薬院法律事務所の際立つ点でしょう。
- 示談書不要論: 前述の通り、薬院法律事務所は「示談書にこだわらない」という独自スタンスを明言しています (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。他のサイトでは、示談書の重要性を説くものが多く、「示談書に刑事不処罰の意思を書いてもらうことが必要」とまで書く例もあります (示談と不起訴 – 刑事事件・刑事弁護で青森の弁護士をお探しの方)。その中で示談書不要論を唱えているのは珍しいです。ただ、これは誤っているわけではなく一つの見解ですので、「他と違う=問題」というより「方針の個性」と言えます。他事務所が示談書に固執する理由は、書面があった方が確実だからですが、薬院法律事務所は被害者の意向さえ伝われば本質は同じという合理的判断をしています。この点の際立ちは、依頼者にとっても「紙より気持ちを重視してくれる」という安心材料になるかもしれません。
- 再犯防止策の扱い: 他の大手事務所では、依頼者の再犯防止策を前面に押し出すところがあります。例えば中村国際刑事法律事務所では「当事務所では医療機関と提携して再犯防止に努めます」と大々的に宣伝しています (盗撮に強い弁護士が強力サポートします – 刑事事件の実力派弁護士集団 中村国際刑事法律事務所)。薬院法律事務所のページでもクリニック通院に触れていますが (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、それを売りにはしていません。ページ全体のトーンとしては学術的・実務的で、感情面のケアや心理プログラムについては深く触れていない印象です。これはスタンスの違いであり、比較すれば薬院法律事務所は法手続面の解決に重点を置き、他の事務所はアフターケアまで含めた総合支援をアピールしていると言えます。依頼者によって、どちらに魅力を感じるかは分かれるでしょう。ただ薬院法律事務所も、必要なら通院等を勧めているので実際のサポート内容が劣るわけではなく、単に書き方の違いです。
- 宣伝の控えめさ: 他の法律事務所サイトでは、「当事務所は〇〇が強みです！」「○件以上の実績！」などアピールが強いところもあります (盗撮に強い弁護士が強力サポートします – 中村国際刑事法律事務所) (盗撮に強い弁護士が強力サポートします – 刑事事件の実力派弁護士集団 中村国際刑事法律事務所)。例えば「元検事が在籍」「即応チームが警察に急行」などの売り文句を出す事務所もあります (【弁護士費用5万円～】盗撮・のぞき 無料相談 – レイ法律事務所) (盗撮に強い弁護士が強力サポートします – 刑事事件の実力派弁護士集団 中村国際刑事法律事務所)。それに比べると、薬院法律事務所のページは控えめで、弁護士自身の経歴自慢や実績数の記載はありません。強いて言えば文章の丁寧さ・豊富さ自体が実力の証明になっていますが、直接的な宣伝文句は「このページをご覧の方は悩まれているでしょう～参考になれば幸い」といったソフトなものだけです (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)。宣伝が嫌味なく知識提供に終始している点は、比較すると際立つ特徴です。読み手としては「営業臭さ」を感じにくく、信頼しやすいかもしれません。
- 読み手への配慮: 他事務所のページでは、「まず逮捕後72時間が大事です」「すぐに弁護士に電話を」と強調するものが多いです (盗撮の初犯で逮捕されたら？量刑の相場や執行猶予は？ | 仙台青葉ゆかり法律事務所 | 宮城県仙台市の弁護士に法律相談) (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )。薬院法律事務所のページは、そうした煽るような表現がなく、状況説明と方策提示が中心です。文章量が多いため、一度読んだだけでは一般の方には難しい部分もあるかもしれません。しかし、その分具体例やQ&A形式のリンクも貼られており (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所) (下着盗撮事件弁護要領（性的姿態等撮影罪・迷惑防止条例） | 薬院法律事務所)、疑問点を掘り下げて学べるようになっています。つまり、読み手の不安や疑問を丁寧に解消しようという意図が見えます。他サイトでは箇条書きで端的に要点だけ示すことが多く、詳しい部分は相談時に…というスタイルもあります。それと比べると、薬院法律事務所はサイト上で可能な限り情報提供して読者の判断材料に供する方針のようです。これは親切とも捉えられ、他と差別化できている点です。
総合評価と問題点の有無
他の事務所と比べて問題点といえるものは特に見当たりません。むしろ、薬院法律事務所のページは独自の工夫や高い専門性に裏打ちされた内容によって差別化が図られており、それが他との差となっています。
強いて挙げれば、ページの内容が高度で長文であるため、法律に馴染みのない読者には少々難解に感じられる恐れはあります。他のサイトがもう少し簡潔に要点を示すのは、読み手の負担を減らす意図もあるでしょう。それに対し薬院法律事務所は情報量豊富で専門用語も出てきます。ただ、その点は当レポートで平易に噛み砕いて説明した通り、内容自体は間違っておらず、有益なものです。読むのが大変でも、中身が正確であれば問題点とは言えません。むしろ更新が行き届かず誤情報を載せているサイトの方が問題ですので、最新かつ詳細な情報を提供している薬院法律事務所の姿勢は評価できます。
また、「示談書にこだわらない」など他と意見が異なる部分もありますが、これは法律上許容される範囲の解釈・方針の違いであり、倫理や妥当性を欠くわけではありません。むしろ被害者の意向を重視する実直な考え方です。他の事務所がそこまで書いていないのは、単に踏み込んだ話は避けているだけかもしれません。
他事務所との比較から見えてくる薬院法律事務所の際立った長所は、「非常に綿密で専門性の高い弁護方針」を示している点でしょう。他が一般論ベースなのに対し、具体論・実践論まで言及しているので、依頼者としては「ここならしっかり対応してくれそうだ」と感じられる内容です。これが同事務所の狙いであり強みだと思われます。
問題点らしい問題点は、ページ内容に関しては特に指摘できるものがありませんでした。強いてページ以外で関連するとすれば、あまりに詳細にノウハウを公開しているために、これを読んだ人が「自分でなんとかできそうだ」と弁護士に依頼しない方向に行ってしまうリスクくらいでしょうか。しかし実際には、これだけの対応を自力でするのは困難であり、読めば読むほど専門家の助力が必要だと感じるはずなので、そうした懸念は小さいでしょう。
総括すると、薬院法律事務所の「盗撮事件弁護要領」は、現行法に即した正確な知識と実務経験に裏付けられた弁護方針を示しており、他の刑事弁護に強い事務所の方針とも矛盾しません。独自の工夫も見られますが不合理な点はなく、弁護士倫理的にも適切です。他事務所と比較して特段の問題点は見当たらず、むしろ依頼者にとって有用な情報が盛り込まれている優れた内容と評価できます。
おわりに
本レポートでは、薬院法律事務所公式サイトの「盗撮事件に関する弁護要領」について、法的正確さ、弁護方針の妥当性、倫理面の適切さ、他事務所との比較という観点から詳細に検証しました。
結論として、同ページの内容は最新の法改正も踏まえた正確なものであり、提示されている弁護方針も刑事弁護実務上十分に妥当で正当なものです。また、記載に倫理的な問題は見当たらず、弁護士の職責に則った適切な情報発信がなされています。他の多くの刑事弁護専門の法律事務所が掲げる方針とも大筋で一致しており、むしろ情報量の多さやきめ細かさで際立っていました。
法律の専門家でない一般の方にとって、盗撮事件で逮捕されたり捜査を受けたりする状況は大変な不安を伴うものです。本ページでは、そうした場合に何が起こり得て、弁護士がどんな対応をしてくれるのかを順を追って具体的に教えてくれます。被害者との示談の重要性や、場合によっては無罪を主張して争う余地があること、初犯なら罰金で済む可能性が高いことなど、一般の方が知りたいポイントも網羅されています (盗撮の初犯で逮捕されたら？量刑の相場や執行猶予は？ | 仙台青葉ゆかり法律事務所 | 宮城県仙台市の弁護士に法律相談)。多少専門的な記述もありますが、本レポートで補足したような内容を踏まえれば十分理解できるでしょう。
盗撮事件は本人のみならず家族の生活や将来にも影響を及ぼしかねない深刻な事態です。しかし、適切な弁護活動によって不起訴処分や執行猶予を勝ち取ることも可能です (盗撮の初犯で逮捕されたら？量刑の相場や執行猶予は？ | 仙台青葉ゆかり法律事務所 | 宮城県仙台市の弁護士に法律相談)。薬院法律事務所の弁護要領は、そのために弁護士が何をすべきか（そして依頼者はどう協力すべきか）を示した指針と言えます。読者の皆様には、本検証結果を参考に、盗撮事件における法律上の扱いや弁護士の役割について正しい知識を持っていただければ幸いです。必要なときには早めに弁護士に相談し、本ページで示されたような適切な対応を取ることで、人生の立て直しが可能になります。不安なことや疑問があれば、遠慮なく専門家に相談し、最善の解決策を探ってください。本記事が少しでもお役に立てれば幸いです。 (盗撮の初犯で逮捕されたら？量刑の相場や執行猶予は？ | 仙台青葉ゆかり法律事務所 | 宮城県仙台市の弁護士に法律相談) (迷惑防止条例違反とは？該当する行為や罰則、逮捕された場合について | 刑事事件に強い弁護士 | 弁護士法人ALG&Associates )